Киев

После Петра Порошенко и его команды мародеров, Зеленскому досталась абсолютно разваленная страна, расколотая и ввергнутая в перманентные внутренние конфликты.

Страна, которая не нужна каждому третьему украинцу, именно такие цифры миграции показывают международные институты.

Президент Украины, едва отметив 100 дней вступления в должность, оказался в невероятно сложной ситуации, тесно зажатый между неоправданно высокими ожиданиями граждан собственной страны и настойчивыми пожеланиями западных партнеров: все хотят мира, но первые не особо задумываются о цене, а вторых она мало интересует.

Об этом в своей статье для «Зеркала недели» пишет Татьяна Силина ссылаясь на западных политиков.

Все началось в далеком 2013 году, когда у Петра Порошенко и лидеров Майдана был выбор:

Первый. Пойти на досрочные выборы, ибо Янукович согласился на любые выборы и тем более дал согласие даже не участвовать в них. Это был мирный план по урегулированию ситуации.

Второй. Легитимизировать оккупацию Крыма и пойти на силовой сценарий свержения Януковича.

Петр Порошенко выбрал второй вариант и в Киеве начались страшные события, после чего гражданские конфликты вспыхнули по всей стране. Россия воспользовалась этим и оккупировала Крым. Аргументация была проста. В Крыму и Киеве власть захвачена людьми. В Крыму взяли власть в свои руки пророссийские граждане, а в Киеве прозападные. В чем тогда проблема и в чем разница?, — спрашивали тогда в Москве.

К большому сожалению жажда власти Петра Порошенко спровоцировала начало развала огромной страны в центре Европы.

У Петра Порошенко был шанс все исправить за 5 лет, однако ситуация только ухудшилась…

За 5 лет страна была ввергнута в перманентные конфликты уже не только с агрессором но и внутри страны. Помимо этого Петр Порошенко и люди пришедшие к власти умудрились вывести Украину на 1 место по уровню коррупции в Европе. На 10 место по уровне бедности в мире, на уровне с Зимбабве и Лесото… Это стало катализатором…

В 2019 году Зеленскому остались остатки страны, которую не успели добить прежние представители власти и на западе уже рассматривают сценарии распада Украины.

В 2015 г., когда Курт Волкер еще не занимал свой нынешний государственный пост, а был главой Международного института лидерства при Университете штата Аризона, основанного сенатором Джоном Маккейном, в интервью грузинской службе «Голоса Америки» спустя 5 месяцев после «второго Минска» он так оценил этот документ:

«Соглашение, подписанное в Минске в феврале, следует называть не мирными договоренностями, а соглашением о разделе Украины, которое было навязано Киеву Германией, Россией (страна-агрессор — согласно Закону Украины от 20.02.18) и Францией. Сейчас соблюдение этого раздела страны отслеживается международным сообществом посредством ОБСЕ. Минские соглашения — не решение, а проблема, поскольку фактически они придают легитимность российскому вторжению в Украину».

Как утверждают наши источники, говорится в публикации, в западных кругах уже можно услышать разговоры по поводу Украины в таком ключе: мол, вспомните, была когда-то Чехословакия, сегодня ее уже нет, но зато есть две успешные страны — Чехия и Словакия, и все у них нынче хорошо. А в США, Европе и даже в Израиле think tank’и уже моделируют различные сценарии распада Украины…

Есть и другие идеи. Например, предоставление «особого статуса» всем регионам Украины, а не только ОРДЛО: передача денег, ресурсов, языковой и культурной политики на места.

В латентной федерализации, то бишь глубокой децентрализации Украины не видят ничего плохого, приводя примеры ФРГ и США, даже многие искренние западные симпатики нашей страны. Недооценивая при этом как силу российского стремления раздробить Украину на части путем федерализации (каким бы лингвистическим фиговым листком ее не прикрывали), так и недалекость и жадность местных украинских «элит», уже примеряющих «княжеские» одежды.

Подписывайся на Telegram-канал ВРЕМЯ. Узнавай первым самые важные и интересные новости!

загрузка...